tag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.comments2010-05-23T18:24:29.021+02:00marcinekhttp://www.blogger.com/profile/11234697775095188214noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-5334019547075544242010-05-23T18:24:29.015+02:002010-05-23T18:24:29.015+02:00No cóż. Faktycznie górnolotne foty to to nie są, ale tak krawiec kraje, jak mu materii staje :-) - nie mam za wiele fajnego materiału z tego szkła.<br />Co do perspektyw - faktycznie sabina aż krzyczy o tekst, ale póki co w brudnopisie leży 70-200 2.8 VR, a leży głównie dlatego, że nie za bardzo mam z czego wybierać jeśli chodzi o zdjęcia :-(marcinekhttp://www.blogger.com/profile/11234697775095188214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-81787499661970670452010-05-20T23:01:22.016+02:002010-05-20T23:01:22.016+02:00Wiesz Marcinku, jako wierny czytelnik (być może jedyny wierny)zastanawiam się, czy wybrałeś właściwe przykłady. W Twoim blogu najbardziej lubiłem to, że foty &quot;obrazujące&quot; były mocno odjechane, a tutaj sztampa...<br />Pora na nowy wpis, podpowiem - lampa? 10-20?Sąsiadhttp://www.blogger.com/profile/08289029839253649507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-39694999125150916402010-03-25T17:51:23.554+01:002010-03-25T17:51:23.554+01:00Troche historyczny (kalendarzowo), fajny tekst, ale &quot;dorabianie&quot; sobie bokehu gimpem/photoshopem jest feee :):)<br />Pozdrawiam serdeczniefotocykhttp://www.blogger.com/profile/14220147804701314063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-30509165296343645302010-02-23T14:44:51.665+01:002010-02-23T14:44:51.665+01:00Obiema &quot;rencami&quot; się podpiszę pod &quot;oby częściej&quot; ;)Marcinhttp://www.blogger.com/profile/03202905968879399346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-64228651299337674822010-02-08T09:32:32.401+01:002010-02-08T09:32:32.401+01:00Nie mogę w to uwierzyć!<br />Pan Marcin, dał nowy wpis na blogu ;-)<br />Oby częściej, oby częściej!Pan Janhttp://www.blogger.com/profile/11319582653813792256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-21691540932985614712009-08-14T18:06:49.207+02:002009-08-14T18:06:49.207+02:00Bo ta konkursowa abstrakcja jest bardzo fajna. Uważam, że wyróżnia się spośród zgłoszonych ujęć. Muszę przyznać, że wśród laureatów też jest paru takich, których osobiście bym nie typował do wyróżnienia. Parę osób rozczarowało mnie nie zgłaszając nawet paru naprawdę świetnych fotek. No cóż, de gustibus non est disputandum.Monastorhttp://www.blogger.com/profile/10723558476610267507noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-54206201320900568932009-03-26T19:02:00.000+01:002009-03-26T19:02:00.000+01:00Portret zrobiony na 50mm (przy DX) jest niezły i na dodatek dużo tańszy niż 80 przy fullframe. A na makro się nie znam :-)Alekhttp://www.skano.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-51540569793566221742008-10-03T11:56:00.000+02:002008-10-03T11:56:00.000+02:00Fajny blog prowadzisz kolego. Czekam na następny tekst z niecierpliwością :)<BR/>BTW: Co do argumentów ekonomicznych za 70-300 VS 70-200 się zgadzam. Ale nie prawdą jest że zabieranie tego szkła w teren to porażka! ;)<BR/>Pozdrawiam MNICH :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6737366150324096317.post-27854826930646745342008-08-10T15:57:00.000+02:002008-08-10T15:57:00.000+02:00lubi cykać, ale techniczne szczegóły zawsze mnie przerażały ;)Zuzahttp://www.blogger.com/profile/10992055746848093779noreply@blogger.com